Beamers - geschikt of ongeschikt

    Ruim twee jaar geleden kwamen de eerste meldingen van digibord gebruikers dat de lichtopbrengst niet meer toereikend zou zijn. "Hij geeft nog wel licht, maar ik zie niets meer op mijn bord" - aanleiding voor ons als organisatie om hier actie op te ondernemen.

    Om duidelijk inzicht te krijgen in de problemen zijn wij lichtmetingen gaan doen in verschillende klaslokalen, en inderdaad bleek dat in veel gevallen het beeld op het bord minimaal is. In verreweg de meeste gevallen bleek echter dat het omgevingslicht de bepalende factor was. Omgevingslicht wordt bepaald door de hoeveelheid lichtinval van buiten en de gebruikte lampen in het lokaal. Indien in het klaslokaal, op de plek waar het bord hangt, meer lux gemeten wordt dan een beamer kan opbrengen, dan zie je inderdaad niets op je bord.

    Oplossing: deugdelijke verlichting & (binnen)zonwering! Om het juiste hoeveelheid toetredend licht te krijgen, maar ook het zicht naar buiten zo minimaal mogelijk te belemmeren is professioneel advies noodzakelijk. Voor advies inzake zonwering schakelen wij de ervaring en kennis in van Nederlands grootste zonweringproducent.

    Wat nu als de zonwering prima voor elkaar is, echter de beeldkwaliteit is alsnog niet toereikend...

    Uit een breed opgezet vervolgonderzoek hebben wij de bepalende factoren op een rij gezet met concrete waardes eraan gehangen. Zo blijkt dat op de tafels van de leerlingen het aantal lux werklicht tussen de 300 & 350 lux is. Dit wetende kunnen we concluderen dat zodra een beamer minder dan 400 lux lichtopbrengst geeft, betreffend product niet meer toereikend is om mee te werken. Echter, conform de garantievoorwaarden van de beamerproducenten valt een lamp alleen onder garantie indien deze defect is en dus helemaal geen licht meer geeft! Onacceptabel!

    Met deze gegevens zijn we naar alle gerenommeerde beamerproducenten gegaan en aangegeven dat wij een 400 lux ondergrens eisen om aanspraak te kunnen maken op garantie op de lamp. Helaas kregen wij hierop enorm veel weerstand van de meeste producenten, op een enkeling na. Gezien wij als organisatie deze bepaling absoluut noodzakelijk vinden om de producten goed te kunnen gebruiken in het onderwijs, hebben wij deze criteria als harde eis doorgevoerd bij het bepalen van ons merk/productportfolio. Alle nieuwe beamers worden aan een uitvoerige test onderworpen. Pas na het succesvol doorstaan van deze tests wordt een nieuwe beamer aan ons productportfolio toegevoegd.

    U kunt er dus van uitgaan dat wij de beste producten leveren met de hoogst mogelijke graad aan service en garantie. Tevens voeren wij inmiddels bij ieder nieuw te leveren digibord een inventarisatie uit op locatie inclusief lichtmeting. Van hieruit krijgt u als klant duidelijk een helder advies voor wat de beste plek is, maar ook welke aanpassingen aan het lokaal eventueel noodzakelijk zijn om het product optimaal te kunnen gebruiken.

    Let wel dat alle producten waar draaiende delen zoals ventilatoren in zitten, aan onderhoud onderhevig zijn. Met name in de klaslokalen hebben we te maken met veel stof. Ondanks de aanwezige filters bij de meeste producten is er ook veel fijnstof aanwezig die door het filter gaan en zich (door de hoge luchtvochtigheid) vastkleven op de interne componenten. Dit kan voor geen enkel product voorkomen worden, gezien koeling een zeer belangrijke factor is en luchtstroom (inclusief stof) door het product dient te gaan. Wij adviseren derhalve om regulier onderhoud op deze producten uit te laten voeren, en dat geldt niet alleen voor beamers. Hier zijn uiteraard verschillende mogelijkheden voor, zowel preventief alsook ad-hoc.

    Conclusie:
    Zolang er nog geen vervangend product is voor de beamers (producten zonder ventilatoren) dan zijn de beamers zeker geschikt, mits een goed advies in het voortraject en onderwijsondersteunde garantievoorwaarden en onderhoudsmogelijkheden voorhanden zijn.

    Tags:
    7 reactie(s)
    Frans Bartman (Gast)
    Geplaatst op 24-04-2012 om 15:37

    Ook van onze kant -Sint Janschool Amsterdam- de ervaring dat de Sanyo-beamers erg achteruit gaan w.b branduren van de lampen vanaf 1000 uur.  Ze zijn nog niet afgeschreven, dus ze moeten nog een poosje mee. Maar we zijn gedwongen om nog brandende lampen -niet defect dus- te vervangen, omdat het zicht op de borden in de klassen onvoldoende is.  En verder is het voortdurende regelen -zonwering omlaag/ zonwering omhoog met veel wind/ lichten aan en uit- niet concentratieverhogend.
    Sint Janschool
    Amsterdam
    Frans Bartman

    Martin Beld
    Geplaatst op 18-01-2012 om 09:00

    Beste Henriëtte,


    Dat is inderdaad geen wenselijke situatie. 
    Neem ajb even contact met me op, dan maken we een afspraak voor een lichtmeting bij jou op school.
     
    Wellicht dat we met deze gegevens kunnen adviseren in een passende oplossing.

    Martin Beld
    074-2404606
    m.beld@heutink-ict.nl

    Henriëtte (Gast)
    Geplaatst op 17-01-2012 om 23:17

    Helaas merk ik dat bijna alle collega's mopperen over de lichtopbrengst. Elk lokaal heeft screens als zonnewering, maar zelfs als deze gesloten zijn, laat het te wensen over. Meestal laten ze ook nog de verlichting uit, om een maximale opbrengst te krijgen. En dat is toch niet de bedoeling.

    Martin Beld
    Geplaatst op 14-12-2011 om 16:19

    In vergelijking met beamers van een aantal jaren oud dan zijn ze zeker beter, echter is de techniek op alle fronten en van alle merken sterk verbeterd. Om een goed vergelijk te maken is het noodzakelijk om de huidige range beamers met elkaar te vergelijken, en niet met beamers die al een aantal jaren oud zijn.

    Belangrijk detail is natuurlijk dat in een klaslokaal de beamer dagelijks optimaal gebruikt wordt, in tegenstelling tot een beamer in een aula.
    Overigens merken wij dat de digibord gebruikers massaal kiezen voor een Ultra short throw beamer om niet meer in het licht van de beamer te staan.

    p.s. stroomverbruik van een 3lcd beamer bedraagt 265Watt.

    Geen onwil van onze kant, echter een opsomming van feiten.
    Wij wachten nog even af! :-)


    Nico (Gast)
    Geplaatst op 14-12-2011 om 14:57

    Zelf zeer te spreken over LED-beamers binnen de school. In de aula (bij het podium) hebben we de reguliere beamer vervangen door een LED-beamer van Casio en die is veel helderder dan de vorige gewone beamer (ook als die een nieuwe lamp had). Bovendien zijn de kosten tegenwoordig niet meer zo hoog in aanschaf (1000,- Euro incl.) en zijn ze zeer snel aan en uit. Het stroomgebruik is juist zeer laag van een LED-beamer. Ook maken LED-beamers veel minder geluid. Hopelijk stapt Heutink binnenkort ook over naar LED-beamers i.c.m. digiborden! Wat mij betreft, vanuit de praktijk, van harte aanbevolen!

    Martin Beld
    Geplaatst op 04-12-2011 om 11:53

    Uiteraard hebben wij sind de introductie deze projector ook direct uitvoerig getest (led+laser). Onlangs de nieuwe short throw onder handen genomen, welke al een stuk beter is dan de voorgaande long throw.

     Helaas is voor ons deze techniek nog niet goed genoeg om op te nemen in ons productportfolio. Dit heeft ten eerste ermee te maken dat de door ons geeiste ondergrens aan lux niet gegarandeerd wordt. Dit tezamen met een hoge aanschafprijs en een zeer hoog energieverbruik (430 watt) geeft dit product niet voldoende continuiteit en het lange termijn prijsvoordeel die wij aan onze klanten willen bieden. Ook deze projector heeft koeling nodig, derhalve zal ook hier onderhoud noodzakelijk zijn.

    Helaas is de techniek van de 'kale' led projectoren nog niet zover dat deze genoeg lichtopbrengst kunnen leveren voor gebruik in lokalen tezamen met 4:3 (1024x768) of 16:9 (1280 x720) resolutie.

    Guus (Gast)
    Geplaatst op 01-12-2011 om 09:26

    Prima dat hier actie op ondernomen wordt, want de lichtopbrengst is echt zeer belangrijk. Het is alleen jammer dat lampen als ze ouder worden toch minder licht opbrengst genereren. Tegenwoordig zijn er ook LED beamers die meer lichtopbrengst hebben en die blijven qua lichtopbrengst stabiel.
    Zou dat geen goed alternatief zijn? Zijn we gelijk ook af van de dure lampen, want 4x een lamp vervangen is de prijs van een LED beamer en deze heeft iets minder onderhoud nodig.

    Laat een bericht achter




    CAPTCHA image
    Vul de bovenstaande code hieronder in